Diferenta dintre Democratie si Republica
Vă recomand să vedeți videoclipul „Diferența dintre Republică și Democrație” înainte să citiți comentariile legate de acesta.
La minutul 1:59 în videoclip este descrisă Monarhia care pare a fi o Dictatură condusă de un singur individ, dar de fapt este un grup de indivizi care pun în față pe unul din grupul lor. Iar exemplu oferit este un Rege care are consiliul Nobililor sau un Dictator care are un consiliu de birocrați. Aș dori să mai adaug aici și sistemul de conducere al Bisericii Romane (Catolică) care este compusă din ceea ce numesc ei Cardinali Electori care au drept de vot să aleagă un nou papă chiar din rândurile Cardinalilor. Aceștia mai au și titlul de „Prinți ai Bisericii”
https://ro.wikipedia.org/wiki/Cardinal
https://en.wikipedia.org/wiki/Prince_of_the_Church
La începutul secolului XX, Robert Michels a dezvoltat teoria că democrațiile, ca toate organizațiile mari, au tendința de a deveni oligarhii. În “Legea de fier a oligarhiei”, el sugerează că împărțirea necesară a forței de muncă în marile organizații conduce la înființarea unei clase dominante care se preocupă cel mai mult să-și protejeze propria putere.
Oligarhia are tendința de a-și crea structuri suprastatale, și nu poate funcționa în absența unui control strict al justiției. Ecuația oligarhiei include în mod obligatoriu: infiltrarea politică, controlul mass-media, accesul privilegiat la resursele energetice și îmblânzirea justiției.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Oligarhie
Deci observați, controlul presei este parte obligatorie din Oligarhie, ceva ce se întâmplă în prezent prin oferirea de fonduri din partea Guvernului (Oligarh) pentru presa aservită și controlată atât la nivel global cât și național, de câțiva indivizi și corporații.
După minutul 2:45 este descrisă Anarhia și Efectele acesteia. Probabil cu toții am auzit că istoria se repetă. Și într-adevăr se pare că așa este, dar nu este o coincidență ci este un truc ieftin folosit de nenumărate ori asupra unei mulțimi necunoscătoare, needucată și ignorantă. Ca să demonstrăm că acest videoclip este foarte precis, observăm că exact asta s-a întâmplat în America începând din vara anului 2020 cu așa zisele proteste pașnice ale mișcărilor Antifa și Black Lives Matter, iar dacă urmăriți canalul meu de ceva vreme probabil ați sesizat acest aspect. Dacă nu, vă recomand aceste două videoclipuri care arată adevărata Față al acestor mișcări care se presupune că luptă pentru „Injustițiile Sociale” Pe scurt Cămășile Brune a lui Hitler sunt astăzi mișcarea Antifa și Black Lives Matter.
Democrația este prezentată în detaliu la minutul 4:56, aceasta a mai avut și o formă numită Dictatura Majorității.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Dictatura_majorit%C4%83%C8%9Bii
După min. 5:28 se vorbește de Republică și cred că este foarte important deoarece în Constituția României este prevăzut la Art.1, Aliniatul (2) “Forma de guvernământ a statului român este republica.”
Dar apoi la Aliniatul (3) este prevăzut că „România este stat de drept, democratic şi social,”.
Deci teoretic Aliniatul 2 și 3 sunt în conflict pentru că Republica este conducere prin Lege (adică ce este prescris în Constituție) dar în același timp o Democrație care este o conducere de către Majoritate. Asta fără să mai zic că este „Socială” sau Socialistă, o caracteristică atribuită atât Comunismului cât și Fascismului.
https://www.constitutiaromaniei.ro/art-1-statul-roman/
Mintul 6:38 precizează că o judecată decisă de către un juriu format din oameni din popor. Aceștia se numesc „Juri” care în DEX este definit ca :
JURI s.m.pl. Curte cu juri= comisie de cetățeni, care îndeplineau ocazional și temporar funcții judiciare. [Cf. fr. Juré, engl. jury].
https://dexonline.ro/definitie/juri
Deci observați că nu doar un singur individ care are titlul de judecător decide o judecată. Poate acel judecător este corupt sau poate fi mituit. Ci doar oamenii din popor pot să judece alți oameni din popor sau disputele din comunitate, iar decizia trebuie să fie unanimă. Însă din nefericire această funcție chiar și în America și-a pierdut efectul, astăzi încă se cheamă oameni din popor la judecată dar judecătorul este în mare parte cel ce decide. Dar asta e o poveste pe care poate o vom aborda altă dată.
Faptul că America a fost gândită ca o Republică pură explică de ce pentru alegerea președintelui nu este nevoie de vot majoritar, ci fiecare Stat are un număr de Voturi Electorale. Ca și în România, în America sunt unele zone sau state care au o concentrație mai mare de populație. Așadar politicile din aceste state precum California și New York ar avea puterea să decidă soarta tuturor statelor, deși politicile și interesele din California ,poate sunt în detrimentul celorlalte state. Astfel votul electoral din America oferă putere de decizie fiecărui stat și nicidecum majorității care este concentrată în anumite zone cheie.
Probabil toată lumea a văzut filmul Gladiatorul din 2010. În film împăratul Marcus Aurelius este conștient de faptul că fiul său Commodus nu are stofă de conducător și îi cere ajutorul lui Maximus (personajul principal din film) să fie succesorul regent pentru a ajuta salvarea Romei de la Corupție prin restabilirea Republicii.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gladiator_%282000_film%29
După bătălia de la începutul filmului Maximus întâlnește doi senatori dintre care, Gaius este Republican. Acesta spune că Roma a fost fondată ca o Republică. Eventual Commodus ajunge la putere și încearcă să distrugă Senatul care în DEX este definit ca Sfatul Bătrânilor în timpul Republicii.
https://dexonline.ro/definitie/senat
Bineânțeles că acest film este o ficțiune dar reflectă exemplu clar că un Dictator vrea să distrugă Republica. Iar dacă narativul filmului este fictiv, personajele au fost Reale. Marcus Aurelius a fost într-adevăr un împărat Roman iar fiul său Commodus a fost succesorul acestuia la conducerea Romei. La fel ca în film acesta a fost cunoscut ca un dictator și a transformat Imperiul Roman „de la un regat de aur la o unul de fier și rugină” pentru că a devaluat moneda Romană (ceva ce se întâmplă de câteva decenii cu sistemul băncilor centrale).
Și într-adevăr în prezent America este departe de ce a intenționat să fie, dar america a ajuns să fie cea mai bogată și prosperă țară datorită faptului că a fost o Republică dar în timp Elitele treptat au transformat-o într-o Democrație iar în prezent stadiul dorit este Anarhia care va facilita tranziția spre o Oligarhie Dictatorială.
Concluzia: Guvernele ar trebui să apere drepturile și interesele poporului iar, Constituția trebuie să limiteze guvernul în cazul in care cei care administrează o țară doresc să își folosească pozițiile de conducere pentru a subjuga poporul în interesul lor sau poate în interesul altor entități care îi controlează direct sau prin diferite metode precum șanj.