Dreptul Natural vs Dreptul Pozitiv
“Cand fondatorii Americii au fost trimisi sa constituie o forma de guvernamant mai buna au avut o perspectiva istorica mai concreta în privitnta tipului de guvenamant pe care nu și l-au dorit. Ei Stiau că monarhiile și puterile arbitrare erau inamici ai libertății. Folosind aceste cunstiințe au creat o forma de guvernamant republicana care prin design a fost bazata pe „Dreptul Natural” în loc de legea pozitivă.
Deci ce înseamnă legea naturala? Legea naturala începe de la premiza ca toate drepturile noastre vin de la Creator sau de la natura și sunt inerente fiintei noastre. Legea Pozitiva, pe de alta parte, consideră că drepturile noastre sunt garantate de guvern, de societate sau de către alții și prin urmare pot fi luate de aceștia oricând. Legea pozitiva este baza pentru conceptul de justiție sociala, care încearcă sa distrugă legea naturala și sa creeze egalitate artificiala prin regularea forțată. Asta este contrar esentei naturii umane. Cu alte cuvinte, legile create de oameni sunt întotdeauna secundare dreptului natural, care emană chiar din insași natura umană. Cu o înțelegere iscusită despre durerile și nedreptațile suferite în Europa sub domniile monarhilor, fondatorii au construit un guvern în care dreptul natural a fost folosit ca fundament. Începând cu Declarația de Independență, conceptul pe care America a fost fondată a fost dreptul natural.
„Cand în Cursul evenimentelor umane, devine necesar ca poporul să dizolve grupurile politice de care au fost legați, și sa își asume printre puterile pământești, poziția sociala separată și eglă la care au fost indreptățiți de către Legea Naturii și de Natura Creatorului, un respect decent fata de opiniile omenirii impune ca acestea să declare cauzele care le impulsioneaza separarea .Noi considerăm aceste adevăruri evidente, că toți oamenii sunt egali, că ei sunt înzestrați de Creator cu anumite Drepturi inalienabile, că printre acestea sunt Viața, Libertatea și căutarea Fericirii. Că, pentru a asigura aceste drepturi, Guverne sunt instituite printre oameni, izvorând puterile lor doar din consimțământul celor guvernați, Că atunci când orice Formă de Guvernare devine distructivă acestor scopuri, este dreptul poporului de a o modifica sau elimina, și să instituie nouă Guvernare, stabilindu-i fundația pe astfel de principii și organizandu-i puterile în asemenea formă, încât să le pară lor cel mai probabil să producă Siguranță și Fericire” – Declarația de Independenta a Statelor Unite ale Americii.
Cu dreptul natural ca fundament al guvernului nostru, fondatorii au formalizat intentia lor prin stbilirea Constitutiei. Intenția Consituției este sa sprijine dreptul natural și să țină in frâu guvernul. Consituția nu numai că recunoaște faptul că poporul are drepturi naturale dar, si faptul că acestia au toată libertatea să exercite astfel de drepturi. De fapt un scop principal al unei forme de guvernământ ar fi trebuit sa fie protejarea drepturilor naturale. Consituția nu avea scopul de a asigura drepturile, ci a fost concepută pentru a preveni guvernul să calce in picioare aceste drepturi, in scopuri proprii.
Dreptul Natural este antiteza Dreptul pozitiv, care este bazat pe teroriile de genul decizia majoirtară devine lege, drepturile sunt acordate si scopul guvernului este sa serveasca majoritatea. Sub aceasta forma de guvernare voința celor ce dețin puterea este impusă si minoritatea rămâne vulnerabila, dreputurile acestora fiind neprotejate. Guvernul devine arbitratorul dintre bine si rău. Aici lucrurile iau o intorsătură greșită deoarece natura umana este inerentă.
Prin rationament putem sa determinam cerintele dreptului natural. Singurul moment in care dreptul natural reduce drepturile cuiva este atunci cand acesta violeaza drepturile naturale ale altcuiva. Sub acest sistem un proces de judecata este folosit pentru a evalua si determina o pedeapsa pentru astfel de abuzuri. Sub un astfel de sistem bazat pe Dreptul Natural reducerea acestor moravuri este unicul moment în care cineva devine subiect de a-si pierde propriile drepturi naturale.
Însă intr-o societate bazata pe justitie sociala pozitiva, la randul lui guvernul poate sa îți ia drepturile, proprietatea, libertatea si independenta pe baza nevoilor si scopurilor sociale ce devin prioritare. Asta ar trebui să fie ceva neconstitutional si considerata o violare a “drepturilor noastre inalienabile” dupa cum este subliniat în Constitutia Americii.
Progresivi din ziua de astazi au incercat sa reinstaureze si sa revigoreze idealurile din al doilea proiect de lege a lui Frank D. Roosevelt prin care se încearcă creatia egalitatii si a justiției sociale prin forța legii. Acesta este impotriva fiecarui principu al dreptului Natural. De-a lungul istoriei aceasta abordare nu a funcționat niciodata. In timp ce toti suntem creati egal, nu vom avea realizari egale. A incalca productia naturala a unuia prin a lua de la altul pentru a crea “echitate” înseamnă sa faci razboi de clasa si subminarea libertatilor personale. Toate acestea in mod natural vor rezulta in opresie si razvratire, și în final vor distruge societatea artificiala pe care guvernul a creat-o.
Dupa cunostiintele si experienta lor, fondatorii Constitutiei oganice a Statelor Unite ale Americii, au avut in vedere toate acestea. De aceea ei au creat o forma de guvernamant unica ce își are radacinile in Dreptul Natural. Un guvern construit cu puteri separate si o Constitutie menita sa protejeze drepturile private si libertatile si in acelasi timp sa limiteze marimea, scopul si autoritatea guvernamentala asupra celor guvernati.
Intr-un anumit punct a avut loc o abatere nefericita de la acest drum si guvernul pe care fondatorii au dorit sa îl previna a devenit eventual realitate. A venit momentul sa ne intoarcem inapoi pe drumul cel bun în siguranta Consitiei (organice) înainte sa fie prea tarziu.
Desteapta-te America! Transformarea pasnica accelereaza. Libertatile si drepturile noastre naturale sunt in joc.”
Text adaptat dintr-un document pus la dispoziție de www.gemstoneuniversity.org
Pentru a aduce conceptele prezentate in acest document in sfera romanesca am sa citez niste definitii legate de Dreptul Natural si Dreptul Pozitiv din literatura de specialitate:
- Drept Pozitiv Dictionar Legal: ” Dreptul pozitiv exprima vointa statala, ridicata la rangul de lege si concretizeaza, in reguli de conduita obligatorii, cerintele disciplinei sociale, garantate in respectarea lor prin forta de constrangere a statului.”
- Drept Natural Dictionar Legal: “Notiune proprie gandirii preburgheze si burgheze potrivit careia dreptul pozitiv este precedat de un drept ideal, imuabil si universal fara caracter statal. El isi are originea in natura sau ratiunea umana, in vointa si ratiunea divina. Unul dintre fondatori a fost Hugo Grotius (1853-1911), istoric olandez, specialist in drept international.”
Un articol excelent ce poate fi digerat foarte bine cu toate aceste informatii este Legea naturală împotriva legii pozitive.
Vezi si Dreptul Pozitiv si Dreptul natural.